Институт за истраживање српских страдања у XX веку

Бета | 10. октобар 2016.
Браниоци генерала Ратка Младића затражили су данас да из апелационог већа Хашког трибунала, које ће одлучивати о њеним жалбама, буду изузети председавајући судија Кармел Ађијус и судија Фаусто Покар

ХАГ/БЕОГРАД - Браниоци генерала Ратка Младића затражили су данас да из апелационог већа Хашког трибунала, које ће одлучивати о њеним жалбама, буду изузети председавајући судија Кармел Ађијус и судија Фаусто Покар зато што су наводно унапред утврдили Младићеву кривицу.

Одбрана је у захтеву навела да је судија Ађијус, који је и председник Трибунала, већ "утврдио Младићеву кривицу" у пресуди коју је, у одвојеном процесу, изрекао групи официра Војске Републике Српске предвођених Вујадином Поповићем и Љубишом Беаром.

Трибунал је потпуковнике Поповића и Беару осудио на доживотни затвор, прогласивши их кривим за геноцид над Муслиманима у Сребреници у лето 1995.

Као доказ да је расправно веће, којим је Ађијус председавао, у процесу Поповићу и Беари, унапред утврдило Младићеву кривицу, одбрана је цитирала делове пресуде.

У пресуди Поповићу и Беари утврђено је, како наводи одбрана, да је "незамисливо" да је операција масовног убијања сребреничких Муслимана могла бити спроведена "у одсуству одобрења или наређења" генерала Младића.

Браниоци даље цитирају из пресуде да је генерал Младић био "централна, покрећућа сила иза плана о убијању и његове примене".

Уз то, Трибунал је у пресуди Поповићу и Бери утврдио и да је та операција "спроведена по наређењима генерала Младића", која су била "изразито незаконита".

Наводну Ађијусову пристрасност на штету Младића, браниоци доказују и налазом из пресуде да је "по Младићевом овлашћењу", један од осуђених, генерал Радивој Милетић "наредио упућивање јединица" да убијају сребреничке Муслимане.

Одбрана тврди и да је судија Ађијус у пресуди нареченим официрима ВРС донео и закључке о свим важним питањима која су предмет спорења на суђењу Младићу - о његовом учешћу у удруженом злочиначком подухвату, о инцидентима из оптужнице, о одговорности војних актера и о томе да ли су убијени били цивилне жртве или борци.

"Ови налази, појединачно и заједно, представљају унапред пресуђену кривицу оптуженог" генерала Младића, констатују браниоци Бранко Лукић и Миодраг Стојановић.

Тиме је, по одбрани, судија Ађијус прекршио право оптуженог на фер суђење и претпоставку да је он невин, док се не докаже да је крив.

Исте аргументе, Младићева одбрана навела је образлажући захтев за изузеће судије Покара.

Судија Покар био је члан апелационог већа Трибунала које је потврдило првостепену пресуду и изречене казне у предмету Поповић, Беара и остали.

Одбрана сада тврди да је судија Покар тиме, такође, унапред утврдио да је генерал Младић крив за злочине за које је оптужен и да, стога, не може непристрасно одлучивати о жалбама које су поднели генералови браниоци.

Младићеви браниоци јутрос су затражили да из апелационог већа буде изузет и амерички судија Теодор Мерон, такође због наводне пристрасности на Младићеву штету.

Како тврди одбрана, судија Мерон је "у прошлости изјављивао да је је Младић крив".

Мерон је у августу 2003, као тадашњи председник Трибунала, изјавио да тај суд "неће сматрати свој рад окончаним све док Караџић и Младић не буду приведени правди".

Алудирајући на правило да се оптужени сматра невиним док не буде доказана његова кривица, Младићева одбрана тврди да "нико не тражи да невина особа буде приведена правди" и да је "привођење правди израз који подразумева кривицу".

Судије Ађијус, Покар и Мерон чланови су апелационог већа пред којим су тренутно две жалбе Младићеве одбране.



http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dosije/aktuelno.292.html:629385-Mladiceva-odbrana-Izuzeti-i-sudije-Adjijusa-i-Pokara-zbog-pristrasnosti