Институт за истраживање српских страдања у XX веку

Сведок одбране Ратка Младића, без објашњења током ноћи отпутовао из Холандије пре завршетка унакрсног испитивања

Р. Милутиновић | 16.06.2016 | Политика
Руски пуковник Андреј Демуренко приредио је немало изненађење свим актерима хашког процеса генералу Ратку Младићу. Иако је требало да оконча исказ као сведок Младићеве одбране, Демуренко се једноставно није појавио у судници број један Хашког трибунала.

Председавајући судија Алфонс Ори рекао је да је расправно веће обавештено да је Демуренко нешто после поноћи, у ноћи између среде и четвртка, напустио Холандију.

Из тих штурих Оријевих речи може се закључити да ни судије не располажу подробнијим информацијама о сведоковом неуобичајеном поступку. Веће је, стога, позвало Младићеве браниоце и тужиоце да га до понедељка писаним поднесцима обавесте о својим сазнањима и предлозима за новонасталу ситуацију.

Р. Милутиновић | 15.06.2016 | Политика

Као циљ своје истраге, руски официр кога је одбрана Ратка Младића позвала за сведока, навео је „одбацивање лажи” да су „српски агресори” испалили гранату на Маркале

Тужиоци на суђењу Ратку Младићу пред Хашким трибуналом побијали су исказ сведока одбране Андреја Демуренка да Војска Републике Српске није могла испалити минобацачку гранату која је на пијаци Маркале, у лето 1995, убила и ранила на десетине грађана Сарајева.

У унакрсном испитивању, тужилац Алан Тигер тврдио је да је Демуренко погрешно разумео правац долета гранате, који су утврдили Унпрофорови француски стручњаци, због различитих мерних јединица. Сведок је, међутим, узвратио да то „није било битно” и да се служио правцем долета гранате који су на карти уцртали управо француски истражитељи, испитујући све могуће положаје минобацача.

Заступник оптужбе доказивао је да Демуренко није у обзир узео све типове минобацачких граната које су могле бити испаљене на Маркале и да је, стога, занемарио да је напад могао доћи са 12 локација, а не са шест, које је он, како тврди, обишао. По тужиоцу, разлика у удаљености тих положаја и оних које је Демуренко испитао износи и до километар и по.

Р. Милутиновић | 15.06.2016 | Политика

Начелник штаба Унпрофора у сектору Сарајево сугерисао да је испред пијаце постављена и даљински активирана мина

У наставку хашког процеса Ратку Младићу, сведок одбране Андреј Демуренко изјавио је јуче да Војска Републике Српске није могла испалити минобацачку гранату која је, у августу 1995, испред пијаце Маркале убила и ранила десетине грађана Сарајева.

Руски пуковник Демуренко био је у то време начелник штаба Унпрофора у сектору Сарајево и учествовао је у истрази о експлозији. „Маркале нису биле погођене минобацачком гранатом”, рекао је Демуренко, сугеришући да је испред пијаце могла бити постављена и даљински активирана мина или граната, која би имала исти учинак и оставила исти кратер на тлу као пројектил испаљен из минобацача.

БЕОГРАД, 26. МАЈА /СРНА/ - Дарко Младић, син генерала Ратка Младића, истакао је да породица изјаве бившег портпарола Хашког тужилаштва Флоренс Артман о здравственом стању његовог оца доживљава као озбиљну пријетњу по његов живот.

"Шта значи то што се Флоренс Артман пита хоће ли Ратко Младић да преживи. Да ли ова њена изјава има везе с тим што смо на суђењу оборили кључне тезе тужилаштва и што су наши докази и сведоци срушили све њихове лажне оптужбе?", пита генералов син.

Дарко Младић се пита да ли то сад значи да ће да убију генерала Ратка Младића, ако не могу да осуде, пишу "Вечерње новости".

Бета | 19. мај 2016 | Вечерње новости

Одбрана Ратка Младића оценила је да би читав поступак против њега у Хагу могао бити непрописан зато што на сумирању закључака судија раде исти правни сарадници који су недавно сачинили нацрт осуђујуће пресуде Караџићу

Одбрана Ратка Младића оценила је данас да би читав поступак против генерала пред Хашким трибуналом могао бити непрописан зато што на сумирању закључака судија раде исти правни сарадници који су недавно сачинили нацрт осуђујуће пресуде Радовану Караџићу.

Младићеви браниоци Бранко Лукићи и Миодраг Стојановић упозорили су на данашњем рочишту да Трибунал тиме крши претпоставку Младићеве невиности, као фундаментални правни принцип.

Одбрана је од расправног већа стога затражила да потврди да "ниједна особа која је радила на пресуди Караџићу није радила, нити ради, нити ће радити на пресуди" Младићу.