Институт за истраживање српских страдања у XX веку

Р. Милутиновић | 15.06.2016 | Политика

Као циљ своје истраге, руски официр кога је одбрана Ратка Младића позвала за сведока, навео је „одбацивање лажи” да су „српски агресори” испалили гранату на Маркале

Тужиоци на суђењу Ратку Младићу пред Хашким трибуналом побијали су исказ сведока одбране Андреја Демуренка да Војска Републике Српске није могла испалити минобацачку гранату која је на пијаци Маркале, у лето 1995, убила и ранила на десетине грађана Сарајева.

У унакрсном испитивању, тужилац Алан Тигер тврдио је да је Демуренко погрешно разумео правац долета гранате, који су утврдили Унпрофорови француски стручњаци, због различитих мерних јединица. Сведок је, међутим, узвратио да то „није било битно” и да се служио правцем долета гранате који су на карти уцртали управо француски истражитељи, испитујући све могуће положаје минобацача.

Заступник оптужбе доказивао је да Демуренко није у обзир узео све типове минобацачких граната које су могле бити испаљене на Маркале и да је, стога, занемарио да је напад могао доћи са 12 локација, а не са шест, које је он, како тврди, обишао. По тужиоцу, разлика у удаљености тих положаја и оних које је Демуренко испитао износи и до километар и по.

Р. Милутиновић | 15.06.2016 | Политика

Начелник штаба Унпрофора у сектору Сарајево сугерисао да је испред пијаце постављена и даљински активирана мина

У наставку хашког процеса Ратку Младићу, сведок одбране Андреј Демуренко изјавио је јуче да Војска Републике Српске није могла испалити минобацачку гранату која је, у августу 1995, испред пијаце Маркале убила и ранила десетине грађана Сарајева.

Руски пуковник Демуренко био је у то време начелник штаба Унпрофора у сектору Сарајево и учествовао је у истрази о експлозији. „Маркале нису биле погођене минобацачком гранатом”, рекао је Демуренко, сугеришући да је испред пијаце могла бити постављена и даљински активирана мина или граната, која би имала исти учинак и оставила исти кратер на тлу као пројектил испаљен из минобацача.

Бета | 19. мај 2016 | Вечерње новости

Одбрана Ратка Младића оценила је да би читав поступак против њега у Хагу могао бити непрописан зато што на сумирању закључака судија раде исти правни сарадници који су недавно сачинили нацрт осуђујуће пресуде Караџићу

Одбрана Ратка Младића оценила је данас да би читав поступак против генерала пред Хашким трибуналом могао бити непрописан зато што на сумирању закључака судија раде исти правни сарадници који су недавно сачинили нацрт осуђујуће пресуде Радовану Караџићу.

Младићеви браниоци Бранко Лукићи и Миодраг Стојановић упозорили су на данашњем рочишту да Трибунал тиме крши претпоставку Младићеве невиности, као фундаментални правни принцип.

Одбрана је од расправног већа стога затражила да потврди да "ниједна особа која је радила на пресуди Караџићу није радила, нити ради, нити ће радити на пресуди" Младићу.

БЕОГРАД/ХАГ, 3. МАЈА /СРНА/ - Демограф одбране Светлана Радовановић на суђењу генералу Ратку Младићу пред Хашким трибуналом негирала је наводе тужилаца да је погрешно и тенденциозно протумачила извјештај вјештака оптужбе за демографију о масовној гробници у руднику Tомашица код Приједора.

Радовановићева је у унакрсном испитивању остала при исказу да је демограф оптужбе Ева Tабо манипулисала подацима о несталима из приједорског краја и особама ексхумираним из Tомашице.

Она је истакла да Tабо "има проблем с подацима јер користи изворе који нису релевантни", попут Црвеног крста и "Књиге мртвих" у Приједору, те појаснила да је на тим списковима "неко пријављен као мртав, а испоставило се да је жив".